Обязанности покупателя гк

Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа. Обязанность покупателя принять товар (Ст. 484 ГК) | ГАРАНТ

Обязанности покупателя гк

  • Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа. Обязанность покупателя принять товар (Ст. 484 ГК)
  • 1. Покупатель, не сообщивший в соответствии с договором адрес доставки товара, считается не выполнившим действий, обеспечивающих принятие товара
  • 2. Продавец имеет возможность взыскать убытки, отказавшись от исполнения договора на основании п. 3 ст. 484 ГК РФ
  • 3. В случае необоснованного отказа покупателя от принятия товара продавец вправе отказаться от договора и взыскать с покупателя убытки, если имеются доказательства того, что продавец лишен возможности реализовать спорный товар другому лицу по причине его индивидуальности
  • 4. Покупатель, нарушивший обязанности по выборке товаров, должен возместить продавцу убытки, выразившиеся в затратах по хранению товара в период просрочки покупателя
  • 5. Продавец вправе взыскать с покупателя, просрочившего выборку товара, убытки в виде затрат на хранение, даже если товар хранился на складе готовой продукции продавца
  • 6. Если покупатель не явился в оговоренное место получения товара, он считается нарушившим условия договора, и у продавца возникает право на отказ от исполнения договора
  • 7. Требование покупателя о возврате аванса после получения оповещения о готовности товара может свидетельствовать об отказе от принятия товара
  • 8. Ст. 484 ГК РФ не обязывает покупателя оплатить продавцу непринятое количество товара
  • 9. Продавец вправе требовать возмещения убытков независимо от применения последствий, указанных в ст. 484 ГК РФ, если докажет, что он надлежащим образом исполнил обязанность по передаче товара в срок, установленный договором
  • 10. При невыполнении требования принять товар продавец может обратиться в суд с иском о понуждении покупателя принять товар
  • 11. Требование о понуждении покупателя принять товар не может быть удовлетворено
  • 12. Ст. 484 ГК РФ не обязывает покупателя принять товар, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи
  • 13. Уклонение покупателя от принятия исполнения влечет отказ в удовлетворении его требования о расторжении договора

Энциклопедия судебной практикиКупля-продажа. Обязанность покупателя принять товар

(Ст. 484 ГК)

1. Покупатель, не сообщивший в соответствии с договором адрес доставки товара, считается не выполнившим действий, обеспечивающих принятие товара

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2013 N Ф07-723/13 по делу N А56-36260/2012

Суды сделали правильный вывод, что покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований фактически уклонился от сообщения поставщику адреса доставки товара, тем самым отказался от принятия товара на условиях, предусмотренных заявками и договором.

3. В случае необоснованного отказа покупателя от принятия товара продавец вправе отказаться от договора и взыскать с покупателя убытки, если имеются доказательства того, что продавец лишен возможности реализовать спорный товар другому лицу по причине его индивидуальности

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.12.2006 N Ф04-8398/2006(29338-А03-10)

В силу нестандартных характеристик и технических параметров изготовленного для ответчика оборудования истец не смог его реализовать, в связи с этим и обратился в суд с требованием о взыскании стоимости изготовленного для ответчика оборудования.

4. Покупатель, нарушивший обязанности по выборке товаров, должен возместить продавцу убытки, выразившиеся в затратах по хранению товара в период просрочки покупателя

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.12.2010 по делу N А65-6461/2010

Вступившим в законную силу судебным актом, в рамках которого с Заказчика взыскана в пользу Поставщика задолженность по договору, установлено, что стороны по настоящему делу согласовали условия поставки путем самовывоза силами Заказчика.

О готовности товара к выборке Поставщик, как указано выше, уведомил Заказчика письмами. Выборка товара Заказчиком произведена не была.

При данных обстоятельствах судебные инстанции пришли к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска о взыскании с Заказчика расходов Поставщика по хранению товара.

5. Продавец вправе взыскать с покупателя, просрочившего выборку товара, убытки в виде затрат на хранение, даже если товар хранился на складе готовой продукции продавца

Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2012 N Ф05-7995/12 по делу N А40-69645/2011

Суд первой и апелляционной инстанций также сделали вывод о том, что истец фактически не понес расходов за стоянку и хранение имущества, изготовленного для лизингополучателя, так как поставка имущества в соответствии с условиями договора должна производиться на складе готовой продукции поставщика непосредственно получателю (лизингополучателю).

Отказывая в иске о взыскании расходов по хранению товара, суд первой и апелляционной инстанций необоснованно отклонили ссылку истца на договор, согласно которому по истечении пяти рабочих дней с даты отправления поставщиком извещения о готовности имущества к отгрузке покупатель оплачивает поставщику компенсацию за стоянку и хранение имущества начиная с 6 дня хранения.

6. Если покупатель не явился в оговоренное место получения товара, он считается нарушившим условия договора, и у продавца возникает право на отказ от исполнения договора

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2006 г. N КГ-А40/7649-06

Суды, руководствуясь п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно указали на то, что у истца (покупателя) имеется обязанность принять товар, что предполагает совершение необходимых действий для исполнения этой обязанности. В данном случае истец должен был явиться в сроки и место, установленные договором, для получения векселя.

Поскольку данное действие не было совершено, истец нарушил условия договора, и соответственно у ответчика возникло право на отказ от исполнения своих обязательств по договору (п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

7. Требование покупателя о возврате аванса после получения оповещения о готовности товара может свидетельствовать об отказе от принятия товара

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2015 г. N Ф05-15978/14 по делу N А40-2127/2014

Учитывая недоказанность ответчиком фактов соблюдения и исполнения предусмотренных договором обязательств по извещению о готовности принятия товара и согласования объемов и сроков ежемесячной поставки, суды признали, что нарушение срока поставки товара вызвано бездействием со стороны покупателя и направленное по истечении 6 месяцев с даты получения запроса о готовности принятия товара требование о возврате аванса, по сути представляющее собой отказ от принятия товара, не соответствует положениям ст. 484 ГК РФ и влечет возникновение у поставщика права на предъявление требования об обязании принять подлежащий поставке товар.

8. Ст. 484 ГК РФ не обязывает покупателя оплатить продавцу непринятое количество товара

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 марта 2004 г. N Ф08-587/04

В соответствии с частью 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Факт возврата (непринятия) спорного количества лака покупателем поставщику (продавцу) подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Однако указанная норма права (часть 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации) не содержит указания на обязанность покупателя оплатить продавцу непринятое количество товара.

9. Продавец вправе требовать возмещения убытков независимо от применения последствий, указанных в ст. 484 ГК РФ, если докажет, что он надлежащим образом исполнил обязанность по передаче товара в срок, установленный договором

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2004 г. N Ф08-184/04

Покупателем был заявлен отказ от принятия товара, что в соответствии с частью 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерности отказа предоставляет продавцу право потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора. Из смысла приведенной нормы следует, что при невыполнении требования принять товар продавец может обратиться в суд с иском о понуждении покупателя принять товар.

Институт не воспользовался правом предъявления названного иска и не отказался от исполнения договора, заявив требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязанности принять товар и его последующим уничтожением в месте хранения на складе СПК.

У продавца имеется право требования возмещения убытков независимо от применения последствий, указанных в статье 484 Кодекса, однако в этом случае продавец должен доказать, что он надлежащим образом исполнил обязанность по передаче товара в срок, установленный договором.

11. Требование о понуждении покупателя принять товар не может быть удовлетворено

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 августа 2014 г. N Ф06-13074/13 по делу N А65-22818/2013

Согласно части 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Процессуальное законодательство не предусматривает механизма принуждения неисправной стороны принять исполнение от стороны исправной. Суд не вправе выносить заведомо неисполнимый судебный акт; требование о понуждении ответчика принять товар не может быть удовлетворено, так как подобный судебный акт является неисполнимым.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2014 г. N Ф05-6484/14 по делу N А40-46287/2011

Судом апелляционной инстанции правомерно указано, что рассмотрение судом спора о понуждении покупателя к принятию товара при возникновении разногласий по качеству товара сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и проверки судом соответствия или несоответствия товара требованиям договора (контракта).

При возложении на покупателя совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с государственным контрактом, как об этом просит истец (в данном случае – это проведение приемо-сдаточных испытаний представительством заказчика), не будет достигнута цель обращения общества в арбитражный суд – обязать заказчика принять товар, а также не будет выполнено требование гражданского законодательства – урегулировать возникшие разногласия сторон (пункт 3 статьи 484 ГК РФ).

13. Уклонение покупателя от принятия исполнения влечет отказ в удовлетворении его требования о расторжении договора

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. N 14 “Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров” (пункт 9)

Уклонение продавца от принятия исполнения является основанием для отказа в удовлетворении его требования о расторжении договора.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 февраля 2015 г. N Ф03-5891/14 по делу N А51-16998/2014

Судами установлено, что в период, предшествующий обращению в суд с настоящими исковыми требованиями, продавец уклонялся от принятия исполнения в нарушение требований статьи 484 ГК РФ, частично возвращая денежные средства, перечисляемые обществом, не ссылаясь на какие-либо основания для отказа от принятия исполнения обязательств от общества.

С учетом установленного, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.

1997 N 14 “Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров”, согласно которым уклонение продавца от принятия исполнения является основанием для отказа в удовлетворении его требования о расторжении договора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора.

Источник: https://base.garant.ru/57590093/

Обязанности покупателя и последствия их нарушения: . 1. Согласно п. 1 ст. 484 ГК покупатель обязан принять товар, кроме

Обязанности покупателя гк
. 1. Согласно п. 1 ст. 484 ГК покупатель обязан принять товар, кроме случаев, когда он вправе отказаться от исполнения договора (см. п. 2 ст. 468, п. 2 ст. 475, п. 2 ст. 480 ГК). Если покупатель не принимает (отказывается принять) товар, продавец вправе потребовать его принятия или отказаться от исполнения договора (см. п. 3 ст.

484 ГК), а также возмещения убытков (см. ст. 15, 393 ГК). Правило п. 3 ст. 484 ГК применимо и к тем случаям, когда покупатель не принимает (отказывается принять) оплаченный товар, при этом уплаченная сумма может пойти в счет возмещения убытков продавца. Наряду с обязанностью принять товар покупатель согласно п. 2 ст.

484 ГК по общему правилу (если иное не предусмотрено законодательством или договором) обязан совершить действия, которые согласно обычно предъявляемым требованиям необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения товара. Разница между обязанностями, предусмотренными в п. 1 и 2 ст.

484 ГК, состоит в том, что первая является основной (дебиторской) и сформулирована императивно, вторая имеет диспозитивное закрепление и является кредиторской*(38).

В ст. 484 ГК обязанность покупателя принять товар (п. 1) отделена от его обязанности совершить действия, которые обычно необходимы для обеспечения передачи и получения товара (п.

2), при этом в п. 3 закон предусматривает санкции только на случай неисполнения первой обязанности.

В п. 2 ст. 484 ГК действия, которые обычно необходимы для обеспечения передачи и получения товара, прямо названы как обеспечительные. Это указывает на их вспомогательный характер и специфическое назначение – оказание помощи продавцу. В то же время нет сомнений, что вне зависимости от их совершения или несовершения покупателем продавец может исполнить свои договорные обязанности.

Наконец, необходимость совершения покупателем рассматриваемых действий покоится на обычно предъявляемых требованиях (см. п. 2 ст. 484 ГК), а не в силу их нормативного или договорного закрепления (напротив, согласно п. 2 ст. 484 ГК законодательство или договор могут только исключить необходимость их совершения).

А поскольку не вполне понятно, что именно может потребовать продавец от покупателя в том или другом случае со ссылкой на п. 2 ст. 484 ГК, а главное, на чем он может основывать свои требования, обязанность покупателя, о которой идет речь в п. 2 ст. 484 ГК, не корреспондирует праву продавца потребовать ее исполнение.

2. Покупатель обязан известить продавца о нарушении им договора в части: количества; ассортимента; качества; комплектности; тары и (или) упаковки в срок, установленный нормативно или договором, а если он не установлен – в разумный срок с момента обнаружения нарушения (см. п. 1 ст. 483 ГК).

Речь идет не о всех возможных нарушениях договора продавцом, а только о тех, которые имеют отношение к физическим характеристикам товара, поэтому данная обязанность покупателя не касается случаев нарушения продавцом сроков передачи или необеспечения им юридической чистоты товара*(39).

При нарушении покупателем рассматриваемой обязанности продавец-нарушитель вправе отказаться удовлетворить требования покупателя полностью или частично, доказав, что неисполнение покупателем данной обязанности повлекло невозможность или экономическую обременительность удовлетворения его требований (см. п. 2 ст. 483 ГК).

Итак, многие нарушения продавцом договорных обязанностей (кроме тех, которые не названы в п. 1 ст. 483 ГК, а также умышленных – см. п. 3 ст. 483 ГК) и потенциальная возможность применения к нему санкций могут быть блокированы (исключены или минимизированы) неисполнением покупателем обязанности уведомить продавца о данных нарушениях.

Закон требует от покупателя оперативности по выявлению и устранению физических недостатков товара, в противном случае возлагает на него риск неполучения удовлетворения по соответствующим требованиям, в свою очередь продавец-нарушитель не обязан устранять допущенные им нарушения договора в изменившихся временных и (или) экономических условиях.

3. Покупатель обязан оплатить товар. По общему правилу он должен сделать это непосредственно до или после передачи товара (если иное не предусмотрено законодательством, договором и не вытекает из существа обязательства – см. п. 1 ст. 486 ГК) и единовременно (если иное не предусмотрено договором – см. п. 2 ст. 486 ГК).

Непосредственность оплаты означает одновременную передачу контрагентами товара и денег (т.е. моменты оплаты и передачи должны быть максимально приближены друг другу), а единовременность оплаты – полное внесение покупной цены.

Установленную в качестве общего правила непосредственную оплату как до, так и после передачи надлежит отличать от тех случаев, когда между актами передачи и оплаты существует разрыв, позволяющий противопоставить их друг другу. Один из таких случаев-исключений -полная или частичная оплата до передачи (так называемая предоплата – см. ст.

487 ГК), другой – оплата через определенное время после передачи (так называемый кредит – см. ст. 488, 489 ГК). В свою очередь, исключение из общего правила о единовременности уплаты покупной цены – оплата в рассрочку (см. п. 2 ст. 486 и ст. 489 ГК). По смыслу п. 1 ст. 487 и п. 1 ст.

488 ГК случаи предоплаты и оплаты в кредит могут устанавливаться только договором, что не согласуется ни с той частью правила п. 1 ст. 486 ГК, которая упоминает о возможности существования внедоговорных исключений, ни с теми внедоговорными исключениями, которые существуют на самом деле (например, оплата в п. 1 ст.

544 ГК – не что иное, как частный случай оплаты товара, проданного в кредит). В свою очередь, по смыслу ст. 489 ГК оплата в рассрочку возможна только при продаже в кредит, что не согласуется ни с более общим смыслом правила п. 2 ст. 486 ГК, ни с возможными случаями рассрочки предоплаты (например, при продаже недвижимости). Последствия неисполнения обязанности по оплате товара в основном зависят от варианта оплаты.

Источник: https://jurisprudence.club/pravo-grajdanskoe/obyazannosti-pokupatelya-posledstviya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.